广东省教育厅2019年度普通高校青年创新人才项目成果公报：彭双花（2018WQNCX313 ）

课题名称：多模态叙事视角下庭审事实构建中的低调陈述语言策略研究

课题批准号：2018WQNCX313

课题负责人：彭双花

所在单位：广州华商学院外国语学院

主要成员：徐彩华、陈赛花、张佩

一、该项目的研究目的和意义

法庭事实构建是指在法庭上原被告/控辩双方对事实的构建，以及法官在他们双方对事实构建的基础上，根据他们提供的证据和相关法律规则构建的法律事实，并在此基础上形成判决。语言在庭审事实构建中发挥着举足轻重的作用，对语言策略的研究能进一步发现当事人的动机，帮助司法人员更好地查清事实，更大程度的把握案情，以期做出合理的量刑决定，提高执法效率。

多模态话语指运用听觉、视觉、触觉等多种感觉，通过语言、图像、声音、动作等多种手段和符号资源进行交际的现象。但话语的多模态性一直没有受到人们的重视，只是到了现代语言学研究中，人们才开始从非语言特征和伴随语言特征的角度研究它，不过只作为一种语言的辅助表达系统，没有作为意义表达模态来研究。随着多媒体话语的产生，人们直到最近几年才逐步认识到其重要性，将其作为一个独立的学术领域进行研究。

二、研究成果的主要内容、重要观点和创新之处

（一）主要成果

（二）重要观点及创新之处

律师辩护词作为一种特殊的体制性话语，主要用来说服他人，说服的对象包括司法人员（法官、审判员等），也包括参与庭审的大众。通过摆事实、讲道理最大化当事人的利益是其终极目的。如何让有效的说理与适当的感化达到动态平衡是律师在撰写辩护词过程中的一大挑战。

前景化是韩礼德提出的功能文体学理论中的主要概念之一，即“有动因的突出”（motivated prominence），“一个突出的特征只有与语篇整体的意义相关才能前景化”。所谓“突出”，是指偏离常规的语言形式，既可以是性质上的突出，也可以是数量上的显耀即重复，比如语素重复、词语重复或结构重复等。被告辩护律师辩护词中的前景化语言和低调陈述语言策略的语用目的一致，既包括数量上的语言常规偏离，也包括质量上的语言常规偏离。

《律师辩护词中的前景化语言功能分析》主要发现，律师辩护词中的前景化语言既包括数量上的语言常规偏离，也包括质量上的语言常规偏离，且后者多于前者。而被告辩护律师辩护词中的前景化语言和低调陈述语言策略的语用目的一致，其实现的功能主要体现在韩礼德提出的三大元功能上，包括概念功能、人际功能和语篇功能。

三、成果的学术价值、应用价值

一方面，目前国内多模态研究主要集中于教学领域，从多模态角度对庭审事实构建的语言策略进行分析对该理论科学性的论证有理论层面的意义。

另一方面，司法工作的原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，因此，法官裁判的的根据是裁判事实。事实作为小前提，法律作为大前提，经过形式逻辑的三段论推理出裁判结论。法庭上事实的构建可能会受到立法问题、证据问题、裁判问题、语境制约、虚假叙事、记忆缺失、媒体舆论、道德与情感等因素的影响，因此裁判事实不同于客观事实。庭审事实构建中的语言策略分析将对司法从业人员有一定的借鉴意义。